新闻中心
News Center
一、龙山试验情况
为解决龙山烟区土壤连作导致土壤板结和土传性病害加重的难题，以及验证恩格兰微生物菌剂在促进烟草早生快发、调节烟株生长姿态和改善烟叶质量的功效，湖南中烟醇和自然烟香优质烟叶土壤生态条件研究与建设项目组决定于2014年在湖南中烟基地单元内开展恩格兰微生物菌剂示范与推广，试验设置在龙山大安乡大红村，以验证恩格兰微生物菌剂“长期施用——效果倍增”的功效。
试验设3个处理，处理A（CK），常规施肥；处理B：常规施肥+恩格兰微生物菌剂2kg/亩；处理C：90%常规施肥+恩格兰微生物菌剂2kg/亩。每小区面积为1亩，不设置重复。
表1 生育期（2014年）
单位：天
|
处理 |
移栽期 |
团棵期 |
旺长期 |
中心花 开放 |
顶叶 成熟期 |
生育期 |
|
Ａ（CK） |
5.10 |
6.15 |
6.28 |
7.21 |
9.28 |
138 |
|
Ｂ |
5.10 |
6.13 |
6.25 |
7.18 |
9.25 |
135 |
|
Ｃ |
5.10 |
6.14 |
6.27 |
7.21 |
9.28 |
138 |
由表1可知，处理B比对照组A提前2天进入团棵期，整个生育期缩短了3天；处理C相比对照组A提前1天进入团棵期和旺长期，经观察，后期烟叶落黄层次分明，肥料利用效率较高。施加恩格兰微生物菌剂能促进早生快发，缩短烟草返苗时间，提前进入各生育期。
图1 常规施肥的烟株（2015年）
表2 团颗期农艺性状（2014年）
日期：6.17 单位：cm、片
|
处理 |
株高 |
最大叶 |
有效叶数 |
茎围 |
|
|
长 |
宽 |
||||
|
Ａ（CK） |
29.9 |
35.5 |
22.5 |
7.0 |
6.5 |
|
Ｂ |
38.0 |
39.5 |
24.0 |
8.6 |
7.7 |
|
Ｃ |
33.6 |
37.7 |
22.9 |
8.0 |
7.4 |
由表2可以发现，烟株处于团棵期时，处理B表现最佳，其次是处理C，最差为对照。处理B相比对照株高要高8.1cm，最大叶长多4cm，最大叶宽多1.5cm，有效叶数多1.6片，茎围粗1.2cm，有显著性优势；处理C相比对照株高要高3.7cm，最大叶长多2.2cm，最大叶宽多0.4cm，有效叶数多1片，茎围粗0.9cm，有一定优势。
图2 施加菌剂的植株（2015年）
表3 旺长期农艺性状（2014年）
日期：7.18 单位：cm、片
|
处理 |
株高 |
最大叶 |
有效叶数 |
茎围 |
|
|
长 |
宽 |
||||
|
Ａ（CK） |
77.0 |
59.5 |
28.8 |
14.6 |
8.2 |
|
Ｂ |
89.7 |
69.6 |
33.6 |
18.0 |
10.0 |
|
Ｃ |
89.2 |
67.3 |
33.0 |
17.8 |
9.5 |
从表3可知，在旺长期，施用恩格兰微生物菌剂处理进一步拉大与对照差距。其中处理B相比对照株高要高12.7cm，最大叶长多10.1cm，最大叶宽多4.8cm，有效叶数多3.4片，茎围粗1.8cm，有显著性优势；处理C相比对照株高要高12.2cm，最大叶长多7.8cm，最大叶宽多4.2cm，有效叶数多3.2片，茎围粗1.7cm，有较强优势。
表4 根系对比
日期：9.26 单位：g、%
|
处理 |
鲜重 |
增幅 |
干重 |
增幅 |
|
Ａ（CK） |
232 |
- |
76 |
- |
|
Ｂ |
273 |
17.6 |
92 |
21.1 |
|
Ｃ |
258 |
11.2 |
85 |
11.8 |
根据方案要求，采烤结束后，每个处理随机选取5株具有代表性的烟株，分别测量其鲜重和干重，其中处理B相比对照增幅最大，处理C次之。处理B相比对照鲜重多41g，增幅达17.6%，干重多16g，增幅达21.1%；处理C相比对照鲜重多26g，增幅达11.2%，干重多9g，增幅达11.8%。证明了恩格兰微生物菌剂具有一定的促进根部生长发展的效果。
表5 经济性状
时间：10.12 单位：kg/亩、元/亩、%、元/kg
|
处理 |
亩产量 |
亩产值 |
中上等烟比例 |
上等烟比例 |
均价 |
|
Ａ（CK） |
117.3 |
2979.42 |
86.2 |
30.1 |
25.4 |
|
Ｂ |
124.9 |
3309.85 |
92.5 |
36.3 |
26.5 |
|
Ｃ |
120.6 |
3159.72 |
91.7 |
35.8 |
26.2 |
由表5可知，施用恩格兰微生物菌剂处理相比对照产量有一定提升，提升中上等烟比例和均价，进而提升其亩产值，创造较大经济效益。处理B相比对照亩产量提高7.6kg，中上等烟比例提升6.3个百分点，上等烟比例提升6.2个百分点，均价高1.1元/kg，亩产值多330.43元。减底肥处理C相比对照经济性状也有一定优势，说明恩格兰微生物菌剂能显著提升养分的吸收和利用效率。
二、龙山示范情况
湘西州烟草公司龙山县分公司于2014和2015年度在大安乡分别进行恩格兰微生物菌剂的小区试验，验证恩格兰微生物菌剂对烟株生育期、主要农艺性状、病害抗性和土壤改良的效果。经论证，恩格兰微生物菌剂能促进烟株根系生长发育，促进烟株早生快发，增强烟株病害抗性特别是土传性病害的抗性，提升烟叶品质，提高中上等烟比例，效果十分显著。今年县公司决定购入1.65万亩恩格兰微生物菌剂进行推广，以验证其在大面积实际生产中的功效，探索恩格兰微生物菌剂对土壤改良的生态之路。
示范地点安排在大安乡、茨岩塘镇、召市镇，分别于大安乡、茨岩塘镇和召市镇分别设置一个示范点，每个处理面积为2亩，恩格兰微生物菌剂在起垄时作底肥施用，其他农事操作按照湘西州优质烟叶生产标准执行。
处理设计：A：常规施肥；B：常规施肥＋恩格兰微生物菌剂２kg／亩。
表1 生育期
单位：天
|
地点 |
处理 |
移栽期 |
团棵期 |
旺长期 |
现蕾期 |
顶叶 |
|
大安 |
Ａ（CK） |
5.8 |
6.12 |
6.25 |
7.21 |
9.28 |
|
Ｂ |
5.8 |
6.10 |
6.22 |
7.18 |
9.25 |
|
|
茨岩塘 |
Ａ（CK） |
5.6 |
6.11 |
6.22 |
7.19 |
9.26 |
|
Ｂ |
5.6 |
6.8 |
6.20 |
7.17 |
9.24 |
|
|
召市 |
Ａ（CK） |
5.9 |
6.12 |
6.23 |
7.18 |
9.26 |
|
Ｂ |
5.9 |
6.10 |
6.21 |
7.16 |
9.24 |
表1中，在大安乡，施用恩格兰生物菌剂相比对照提前2天进入团棵期，提前3天进入旺长期、现蕾期和顶叶成熟期；在茨岩塘和召市镇，施用菌剂的处理相比对照各生育期都有2-3天的提前，说明施用恩格兰微生物菌剂能促进烟株早生快发，提前进入生育期。
表2 团颗期农艺性状
单位：cm、片
|
地点 |
处理 |
株高 |
最大叶 |
有效叶数 |
茎围 |
|
|
长 |
宽 |
|||||
|
大安 |
Ａ（CK） |
29.9 |
32.5 |
22.5 |
7.8 |
6.5 |
|
Ｂ |
33.2 |
35.9 |
24.1 |
8.7 |
7.4 |
|
|
茨岩塘 |
Ａ（CK） |
30.1 |
31.2 |
20.6 |
8.1 |
6.4 |
|
Ｂ |
35.3 |
36.2 |
23.5 |
8.9 |
7.8 |
|
|
召市 |
Ａ（CK） |
31.5 |
33.1 |
21.5 |
8.2 |
7.3 |
|
Ｂ |
35.2 |
36.3 |
24.6 |
9.1 |
7.8 |
|
表3 成熟期农艺性状
单位：cm、片
|
地点 |
处理 |
株高 |
最大叶 |
有效叶数 |
茎围 |
|
|
长 |
宽 |
|||||
|
大安 |
Ａ（CK） |
108.2 |
64.2 |
32.7 |
17.1 |
8.7 |
|
Ｂ |
110.2 |
67.3 |
34.5 |
18.2 |
9.3 |
|
|
茨岩塘 |
Ａ（CK） |
107.3 |
63.7 |
31.4 |
17.2 |
8.9 |
|
Ｂ |
112.5 |
68.3 |
35.6 |
19.3 |
10.1 |
|
|
召市 |
Ａ（CK） |
110.2 |
66.4 |
34.6 |
18.6 |
9.1 |
|
Ｂ |
111.5 |
69.2 |
36.1 |
19.1 |
9.8 |
|
由表2、表3中发现，施用恩格兰菌剂相比对照在团棵期和成熟期，烟株在株高、最大叶长、宽、有效叶数以及茎围都有明显的优势。体现出了施用恩格兰微生物菌剂促进植株早生快发的功效，对烟叶叶面积增长的也有显著功效。通过观察，在成熟期，各地点菌剂处理烟叶具有落黄快，落黄层次分明的特点。
图1 龙山恩格兰菌剂生产示范点
表4 根系调查
单位：g
|
地点 |
处理 |
团棵期 |
旺长期 |
成熟期 |
|||
|
鲜重 |
干重 |
鲜重 |
干重 |
鲜重 |
干重 |
||
|
大安 |
Ａ（CK） |
18.2 |
6.1 |
126.4 |
38.1 |
198.5 |
65.4 |
|
Ｂ |
20.3 |
6.8 |
155.3 |
42.3 |
246.7 |
74.3 |
|
|
茨岩塘 |
Ａ（CK） |
17.1 |
5.8 |
118.2 |
37.7 |
217.3 |
70.2 |
|
Ｂ |
24.3 |
7.5 |
178.3 |
45.7 |
285.9 |
79.4 |
|
|
召市 |
Ａ（CK） |
19.9 |
6.5 |
140.2 |
40.7 |
203.8 |
68.3 |
|
Ｂ |
20.7 |
6.7 |
166.7 |
43.2 |
263.3 |
76.4 |
|
表4通过分析，在团棵期、旺长期和成熟期随机抽取5株烟株测量根系干鲜重的数据可以发现，各地点恩格兰微生物菌剂处理在各时期都体现出了对常规处理的根系长势优势。说明恩格兰微生物菌剂能显著促进烟株根系的生长发育，为烟株养分的吸收提供保障。
图2 施用恩格兰微生物菌剂烟株病害少
表5 病害调查
单位：%
|
地点 |
处理 |
黑胫病 |
青枯病 |
花叶病 |
|||
|
发病率 |
病情指数 |
发病率 |
病情指数 |
发病率 |
病情指数 |
||
|
大安 |
Ａ（CK） |
8.4 |
5.0 |
8.3 |
6.7 |
10.3 |
7.5 |
|
Ｂ |
3.1 |
1.4 |
4.3 |
2.1 |
8.5 |
6.3 |
|
|
茨岩塘 |
Ａ（CK） |
6.6 |
4.3 |
9.5 |
6.8 |
8.4 |
5.2 |
|
Ｂ |
2.5 |
1.3 |
4.1 |
2.4 |
6.3 |
4.8 |
|
|
召市 |
Ａ（CK） |
7.2 |
5.1 |
5.4 |
3.2 |
9.3 |
6.1 |
|
Ｂ |
2.3 |
1.6 |
1.9 |
2.0 |
6.8 |
4.9 |
|
由表5可见，在大安乡，菌剂处理相比对照黑胫病发病率降低5.3个百分点，病情指数降低3.6，青枯病发病率降低4.0个百分点，病情指数降低5.6；在茨岩塘镇发病率降低4.1个百分点，病情指数降低3.0，青枯病发病率降低5.4个百分点，病情指数降低4.4；在召市镇发病率降低4.9个百分点，病情指数降低3.5，青枯病发病率降低3.5个百分点，病情指数降低1.2。极大说明恩格兰微生物菌剂抑制土传性病害上的功效。在花叶病病害方面，恩格兰微生物菌剂处理相比对照在发病率和病情指数上有一定的减轻，可能与菌剂处理烟株整体抗逆性增强有关。
表6 经济性状
单位：元/亩、元、%、元/kg
|
地点 |
处理 |
亩产量 |
亩产值 |
中上等烟比例 |
上等烟比例 |
均价 |
|
大安 |
Ａ（CK） |
113.2 |
2784.7 |
82.1 |
33.5 |
24.6 |
|
Ｂ |
119.7 |
3124.2 |
88.4 |
36.8 |
26.1 |
|
|
茨岩塘 |
Ａ（CK） |
110.4 |
2737.9 |
81.7 |
33.8 |
24.8 |
|
Ｂ |
117.1 |
3009.5 |
86.9 |
37.2 |
25.7 |
|
|
召市 |
Ａ（CK） |
115.7 |
2927.2 |
85.3 |
35.1 |
25.3 |
|
Ｂ |
120.6 |
3159.7 |
89.4 |
37.3 |
26.2 |
由表6可知，在亩产量方面，三个地点恩格兰菌剂处理相比对照处理有4.9、6.5、6.7kg的提升；在中上等烟比例上，菌剂处理相比对照有4.1、6.2、6.3个百分点的提升；在上等烟比例上，菌剂处理相比对照有2.2、3.3、3.4个百分点的提升；在均价上，菌剂处理相比对照有0.9、1.5元/kg的提升；在亩产值上，菌剂处理相比对照有232.5、271.6、339.5元/亩的提升，平均提高294.2元/亩。可以看出，恩格兰通过提升烟叶品质，进而提升均价，增加亩产值。
-
2018-08-29
-
2018-12-05
-
2018-12-04
-
2018-11-25
北京恩格兰环境技术有限责任公司
邮箱：engrands@163.com
电话：010-83494186 传真：010-68394198
电话：0731-85531693
